La crisis financiera explicada de manera sencilla
Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.
Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.
Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de más clientes.
Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente.
Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.
Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Heidi. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.
Nota: ¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes?
En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en "bebida-bonos", "alco-bonos" y "vomita-bonos" bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.
Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es camelancia; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son "bonos", es decir, papelitos que "representan" tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga.
Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Heidi el pago de su préstamo bancario; y Heidi, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar.
Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.
Nota: ¡¡¡Porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día en el bar porque "se comprometían" a pagar sus deudas, pero el dinero físico no existe.
Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.
Nota: Y Heidi pierde el bar.
Los "bebida-bonos" y los "alco-bonos" sufren una caída de un 95% de su valor. Los "vomito-bonos" van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.
Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.
Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Heidi se los ha comido a ellos.
El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.
Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.
Nota: Que es lo que de verdad ha pasado. Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos.
¡Por fin! ¡Una explicación que entiendo!
viernes, 28 de mayo de 2010
martes, 11 de mayo de 2010
EL PORQUE DE LA VIOLENCIA DE GENERO
Este texto no es mio.....esta sacado de un foro y lo firmo en nombre de su dueño para ke no me tachen de plagiador.
Lo expongo en mi blog porke,a mi parecer,tiene su parte de razon.....su gran parte de razon......espero ke no se me moleste nadie porke haya expuesto aki este comentario.
"La violencia de genero, como la llaman ahora, parece ser un hecho... Es decir, la violencia contra las mujeres parece ser un hecho incuestionable... Sin embargo, cuando los medios de comunicación de masa unánimemente empiezan informar de algo como de una verdad incuestionable hay que empezar a sospechar que hay gato encerrado.
Yo al menos antes de hablar, consideraría una serie de hechos de los que no se habla frecuentemente por ser muy políticamente incorrectos:
1)Es evidente que el principal interés detrás de la inmensa publicidad que se da a la violencia de genero es desprestigiar a la familia...el atacar a la familia en su fundamento mismo: el amor mismo entre un hambre y una mujer. Con esto de la publicidad de la violencia de genero, toda mujer se considera victima potencial, y todo hombre culpable in péctore (habría que ver si este sentido de culpabilidad que se crea en el hombre no es una de las principales causas del aumento de la sodomía...y es que ser hombre hoy, es ser el villano, y claro quién quiere ser el villano de la historia).
En cualquier caso la familia misma es la principal victima de la llamada violencia de genero.
2)Habría que conocer hasta que punto esa violencia de genero es tan numéricamente importante en términos relativos, es decir, se pregunta aquí: de toda la violencia en general que se da en nuestra sociedad, ¿estadísticamente la mujer es la principal victima como se nos quiere hacer creer o no es así? ¿No será que nos están engañando con los números? Yo personalmente no conozco ningún estudio estadístico serio al respecto... Y eso no es muy importante, por que yo soy un ignorante...Pero lo malo es que los medios de comunicación tampoco parecen conocerlo, y eso es raro.
3)Un dato estadístico que si salio hace unos meses pero que misteriosamente desapareció de los medios de comunicación, es el tanto por ciento que en esa violencia participaban los emigrantes... Y la proporción era casi la misma que en la delincuencia en general: la mayoría de los actos delictivos y la mayoría de casos de violencia de genero había que atribuírselo a los emigrantes... En el caso de la violencia de genero, los emigrantes de origen musulmán (ya saben que ese tipo de violencia en su cultura es algo consensuado) y con origen en países ex-comunista...
Este tipo de estadísticas como es racista han desaparecido últimamente, pero las cosas son como son.
4) Finalmente llegamos al núcleo del problema: La causa evidentísima de la violencia de genero es la ideología feminista y la liberación de la mujer... Es decir, esta ideología que dice poco más o menos “EL HOMBRE Y LA MUJER SON IGUALES”... Es una ideología que a calado hasta las entretelas de muestra sociedad...
Por ejemplo, a mi me han insultado por ceder el paso en una puerta a una señora (y ya me perdonaran el termino machista de “señora”, pero es que uno es un reaccionario) o intentar ayudar a otra con un peso que transportaba.... Pero claro resulta que toda la vida cuando dos chavales (dos varones) discutían, se rompían la cara y punto. Volvían a ser amigos al momento y aquí paz y mañana gloria...Como a la juventud de hoy se la educa (se la coeduca) en la igualdad (por ejemplo, en el colegio la educación física es mixta)... cuando un chico y una chica discuten, el chico trata a la chica como trataría a un camarada...y le salta la mitad de la dentadura de medio sopapo... y es que hay que ser igualitario, ¿no?
Evidentemente eso no hubiese pasado en una sociedad cristiana donde la mujer, imagen de Maria Santísima era literalmente venerada...Todavía recuerdo que cuando yo era pequeño (ahora tengo 50 años) un vecinillo de mi edad se le ocurrió pegarle un sopapo a una niña de su quinta... Aparte de que una docena de chavales le rompieron la cara (eso si, uno tras otro), ya para siempre se le quedo el sambenito de invertido...Por que había pegado a una chica (y eso era el colmo de la vileza y de la mariconería).
En cambio, son las feministas las culpable de lo fundamental de esa violencia de genero... ¿violencia machista...? Al contrario. Machista es el que considera distintos y desiguales un hombre y una mujer... Un hombre que pega a una mujer es alguien que considera que una mujer y un hombre son iguales y que por tanto es justa una pelea entre ambos... Machista aquél que decía lo de “manos blancas no ofenden”... (Menudo machista cabrón y reaccionario era el caballero cristiano)."
--------
Miguel Echeverría
Lo expongo en mi blog porke,a mi parecer,tiene su parte de razon.....su gran parte de razon......espero ke no se me moleste nadie porke haya expuesto aki este comentario.
"La violencia de genero, como la llaman ahora, parece ser un hecho... Es decir, la violencia contra las mujeres parece ser un hecho incuestionable... Sin embargo, cuando los medios de comunicación de masa unánimemente empiezan informar de algo como de una verdad incuestionable hay que empezar a sospechar que hay gato encerrado.
Yo al menos antes de hablar, consideraría una serie de hechos de los que no se habla frecuentemente por ser muy políticamente incorrectos:
1)Es evidente que el principal interés detrás de la inmensa publicidad que se da a la violencia de genero es desprestigiar a la familia...el atacar a la familia en su fundamento mismo: el amor mismo entre un hambre y una mujer. Con esto de la publicidad de la violencia de genero, toda mujer se considera victima potencial, y todo hombre culpable in péctore (habría que ver si este sentido de culpabilidad que se crea en el hombre no es una de las principales causas del aumento de la sodomía...y es que ser hombre hoy, es ser el villano, y claro quién quiere ser el villano de la historia).
En cualquier caso la familia misma es la principal victima de la llamada violencia de genero.
2)Habría que conocer hasta que punto esa violencia de genero es tan numéricamente importante en términos relativos, es decir, se pregunta aquí: de toda la violencia en general que se da en nuestra sociedad, ¿estadísticamente la mujer es la principal victima como se nos quiere hacer creer o no es así? ¿No será que nos están engañando con los números? Yo personalmente no conozco ningún estudio estadístico serio al respecto... Y eso no es muy importante, por que yo soy un ignorante...Pero lo malo es que los medios de comunicación tampoco parecen conocerlo, y eso es raro.
3)Un dato estadístico que si salio hace unos meses pero que misteriosamente desapareció de los medios de comunicación, es el tanto por ciento que en esa violencia participaban los emigrantes... Y la proporción era casi la misma que en la delincuencia en general: la mayoría de los actos delictivos y la mayoría de casos de violencia de genero había que atribuírselo a los emigrantes... En el caso de la violencia de genero, los emigrantes de origen musulmán (ya saben que ese tipo de violencia en su cultura es algo consensuado) y con origen en países ex-comunista...
Este tipo de estadísticas como es racista han desaparecido últimamente, pero las cosas son como son.
4) Finalmente llegamos al núcleo del problema: La causa evidentísima de la violencia de genero es la ideología feminista y la liberación de la mujer... Es decir, esta ideología que dice poco más o menos “EL HOMBRE Y LA MUJER SON IGUALES”... Es una ideología que a calado hasta las entretelas de muestra sociedad...
Por ejemplo, a mi me han insultado por ceder el paso en una puerta a una señora (y ya me perdonaran el termino machista de “señora”, pero es que uno es un reaccionario) o intentar ayudar a otra con un peso que transportaba.... Pero claro resulta que toda la vida cuando dos chavales (dos varones) discutían, se rompían la cara y punto. Volvían a ser amigos al momento y aquí paz y mañana gloria...Como a la juventud de hoy se la educa (se la coeduca) en la igualdad (por ejemplo, en el colegio la educación física es mixta)... cuando un chico y una chica discuten, el chico trata a la chica como trataría a un camarada...y le salta la mitad de la dentadura de medio sopapo... y es que hay que ser igualitario, ¿no?
Evidentemente eso no hubiese pasado en una sociedad cristiana donde la mujer, imagen de Maria Santísima era literalmente venerada...Todavía recuerdo que cuando yo era pequeño (ahora tengo 50 años) un vecinillo de mi edad se le ocurrió pegarle un sopapo a una niña de su quinta... Aparte de que una docena de chavales le rompieron la cara (eso si, uno tras otro), ya para siempre se le quedo el sambenito de invertido...Por que había pegado a una chica (y eso era el colmo de la vileza y de la mariconería).
En cambio, son las feministas las culpable de lo fundamental de esa violencia de genero... ¿violencia machista...? Al contrario. Machista es el que considera distintos y desiguales un hombre y una mujer... Un hombre que pega a una mujer es alguien que considera que una mujer y un hombre son iguales y que por tanto es justa una pelea entre ambos... Machista aquél que decía lo de “manos blancas no ofenden”... (Menudo machista cabrón y reaccionario era el caballero cristiano)."
--------
Miguel Echeverría
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
